A união homoafetiva, o STF e o blazer

Ontem começou o julgamento no STF sobre a união homoafetiva. Ouvi o voto de Ayres Britto feliz. Carrego a sensação de quem não entende (racional e emocionalmente) como alguém pode se achar no direito de decidir quem pode ou não pode amar e ser amado. Quem perde com o amor dos outros? O que interfere na vida de um heterossexual permitir a um casal homossexual partilhar legalmente as suas coisas? Hoje teremos a continuidade desse julgamento. Tenho uma esperança gigantesca que o STF interprete a lei da forma que eu interpreto, permitindo a união civil entre pessoas do mesmo sexo.
Vi o julgamento aqui do gabinete, pela TV. Passei a manhã em BH palestrando sobre “tecnologias da informação e políticas públicas” num encontro fantástico da Associação Mineira de Municípios. Aqui na Câmara estavam acontecendo negociações sobre o relatório do novo código florestal.
Tentei ir ao STF e não consegui entrar por estar sem blazer – muitos de vocês leram isso na imprensa. Fico chocada com esse tipo de regra por vários motivos. O primeiro deles e principal é que uma instituição que tem o papel de assegurar a justiça ao País não poderia negar acesso a nenhuma pessoa. O segundo motivo é um Poder (o judiciário) impor regras a membros de outro poder (o legislativo). Imaginem se a Câmara fizesse isso com algum Ministro do STF! Escândalo! O terceiro deles a invenção de que o traje formal das mulheres é com blazer! Meu deus. Eu estava de vestido, salto, meia calça . Um traje de fato formal. Não entendem nada de formalidade. Não pode ser casaco. Tem que ser blazer. Ou seja, casaco de manga longa sem o corte de um blazer, não. Camiseta, calça e blazer, sim. Sem sentido algum. Não é o traje formal. É o blazer!!!!
Mas o blazer é o de menos. Minha seriedade nem a de ninguém é medida pela roupa. Espero que um dia quem tem o papel de zelar pela justiça também compreenda isso.
Agora, milhares de brasileiros vestem o blazer e gritam: senhores ministros qualquer maneira de amar vale a pena!